Repository logo
 
Publication

Aplicabilidade da fórmula Martin‐Hopkins e comparação com a fórmula Friedewald na estimativa do colesterol LDL na população do estudo e_COR

2021-08-11Journal article Open access
Simple item page
dc.contributor.authorFerrinho, Cátia
dc.contributor.authorAlves, Ana Catarina
dc.contributor.authorBourbon, Mafalda
dc.contributor.authorDuarte, Sequeira
dc.date.accessioned2022-10-31T11:23:26Z
dc.date.available2022-10-31T11:23:26Z
dc.date.issued2021-08-11
dc.descriptionArticle in Portuguese, English.pt_PT
dc.description.abstractIntrodução: O colesterol LDL (cLDL) é essencial na abordagem do risco de doenças cardiovasculares. Desde 1972 é utilizada a fórmula de Friedewald para estimativa da concentração do cLDL, com algumas limitações. Foi sugerida, em 2013, por Martin et al., uma fórmula semelhante que permite melhor exatidão no cálculo do cLDL. Objetivo: Mostrar aplicabilidade da nova fórmula, que nomeámos fórmula Martin‐Hopkins, na população portuguesa e comparar com a fórmula Friedewald utilizando o cLDL direto. Material e métodos: Estudo transversal, incluindo 1689 participantes do estudo e_COR. Aplicámos as fórmulas Martin‐Hopkins e Friedewald para a estimativa de cLDL (cLDL‐M e cLDL‐F). A fórmula Friedewald não foi aplicada em 12 casos por triglicéridos ≥ 400 mg/dL. Foi realizada a determinação direta do cLDL (cLDL‐D). Resultados apresentados em mediana e amplitude interquartil. Nível de significância aceite p < 0,05. Resultados: Dos participantes, 50,2% eram sexo masculino e mediana de 51 (34) anos. O cLDL‐D foi 117,0 (44,0) mg/dL, cLDL‐M foi 114,6 (43,7) mg/dL e cLDL‐F foi 113,8 (43,2) mg/dL. O coeficiente de Spearman (ρ) entre cLDL‐M/cLDL‐D foi 0,987 e entre cLDL‐F/cLDL‐D foi 0,983, p = 0,001. Esta forte correlação manteve‐se no grupo com diabetes mellitus (cLDL‐M/LDL‐D ρ = 0,987; cLDL‐F/cLDL‐D ρ = 0,978, p = 0,001) e hipertrigliceridemia (cLDL‐M/LDL‐D ρ = 0,983; cLDL‐F/cLDL‐D ρ = 0,982, p = 0,001). Na análise de concordância, o maior valor de κ = 0,90 foi obtido para cLDL‐M quando cLDL‐D < 100 mg/dL. Conclusão: A fórmula Martin‐Hopkins teve um bom desempenho e aplicabilidade, mostrando superioridade em relação à fórmula Friedewald, sobretudo para valores de cLDL‐D < 100 mg/dL, diabetes mellitus e hipertrigliceridemia.pt_PT
dc.description.abstractIntroduction: Low‐density lipoprotein cholesterol (LDL) is essential in managing cardiovascular disease risk. Since 1972, the Friedewald formula has been used to estimate LDL concentration, although with some limitations. In 2013, Martin et al. proposed a similar but more accurate formula for calculating LDL. Aim: To assess the applicability of the new formula, which we have named the Martin‐Hopkins formula, in the Portuguese population and compare it with the Friedewald formula using direct LDL. Material and methods: Cross‐sectional study, including 1689 participants from the e_COR study. We applied the Martin‐Hopkins and Friedewald formulas for estimated LDL (LDL‐M and LDL‐F). The Friedewald formula was not applied in 12 cases due to triglycerides ≥400mg/dL. Direct LDL was measured and the accepted significance level was p<0.05. Results: Of the total subjects, 50.2% were male and had a median age of 51 (34) years. LDL‐D was 117.0 (44.0) mg/dL, LDL‐M was 114.6 (43.7) mg/dL and LDL‐F was 113.8 (43.2) mg/dL. The Spearman coefficient (ρ) between LDL‐M/LDL‐D was 0.987 and between LDL‐F/LDL‐D was 0.983, p=0.001. This strong correlation was maintained in the group with diabetes (LDL‐M/LDL‐D ρ=0.987; LDL‐F/LDL‐D ρ=0.978, p=0.001) and hypertriglyceridemia (LDL‐M/LDL‐D ρ=0.983; LDL‐F/LDL‐D ρ=0.982, p=0.001). In terms of agreement, the highest value of κ=0.90 was obtained for LDL‐M when LDL‐D <100 mg/dL. Conclusion: The Martin‐Hopkins formula performed well and had good applicability, showing superiority in relation to the Friedewald formula, especially for LDL‐D values <100 mg/dL, diabetes, and hypertriglyceridemia.pt_PT
dc.description.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionpt_PT
dc.identifier.citationRev Port Cardiol. 2021 Aug 11;40(10):715-24. https://doi.org/10.1016/j.repc.2020.11.011pt_PT
dc.identifier.doi10.1016/j.repc.2020.11.011pt_PT
dc.identifier.issn0870-2551
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10400.18/8272
dc.language.isoporpt_PT
dc.peerreviewedyespt_PT
dc.publisherElsevier/Sociedade Portuguesa de Cardiologiapt_PT
dc.relation.publisherversionhttps://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0870255121002419?via%3Dihubpt_PT
dc.subjectColesterol LDLpt_PT
dc.subjectFórmula Friedewaldpt_PT
dc.subjectFórmula Martin-Hopkinspt_PT
dc.subjectRisco Cardiovascularpt_PT
dc.subjectHipertrigliceridemiapt_PT
dc.subjectDiabetes mellituspt_PT
dc.subjectDoenças Cardio e Cérebro-vascularespt_PT
dc.subjecte_CORpt_PT
dc.subjectEstudo da Prevalência de Fatores de Risco Cardiovasculares na População Portuguesapt_PT
dc.subjectPortugalpt_PT
dc.subjectCholesterolpt_PT
dc.subjectCardiovascular Riskpt_PT
dc.subjectFriedewald Formula
dc.subjectHypertriglyceridemia
dc.titleAplicabilidade da fórmula Martin‐Hopkins e comparação com a fórmula Friedewald na estimativa do colesterol LDL na população do estudo e_CORpt_PT
dc.title.alternativeApplicability of Martin-Hopkins formula and comparison with Friedewald formula for estimated low-density lipoprotein cholesterol in e_COR study populationpt_PT
dc.typejournal article
dspace.entity.typePublication
oaire.citation.endPage724pt_PT
oaire.citation.issue10pt_PT
oaire.citation.startPage715pt_PT
oaire.citation.titleRevista Portuguesa de Cardiologiapt_PT
oaire.citation.volume40pt_PT
rcaap.rightsopenAccesspt_PT
rcaap.typearticlept_PT

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
1-s2.0-S0870255121002419-main.pdf
Size:
1.87 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download

Collections

DPSPDNT - Artigos em revistas nacionais