Repository logo
 
Publication

Comparação de três métodos para deteção de Salmonella em diversos géneros alimentícios

2022-05Journal article Open access
Simple item page
dc.contributor.authorFurtado, Rosália
dc.contributor.authorCoelho, Anabela
dc.contributor.authorMorais, Marisa
dc.contributor.authorLeitão, Ana Lúcia
dc.contributor.authorSaraiva, Margarida
dc.contributor.authorCorreia, Cristina Belo
dc.contributor.authorBatista, Rita
dc.date.accessioned2022-05-27T16:13:09Z
dc.date.available2022-05-27T16:13:09Z
dc.date.issued2022-05
dc.description.abstractEm 2020, de acordo com os dados, reportados por 22 Estados-membros e 5 Estados não-membros, constantes do The European Union One Health 2020 Zoonoses Report, elaborado em conjunto pela European Food Safety Authority (EFSA) e pelo European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC), Salmonella foi o principal agente etiológico responsável por surtos de origem alimentar, estando envolvida em 694 surtos, que resultaram em 3686 casos de doença, 812 hospitalizações e 7 mortes. Considerando a importância desta bactéria zoonótica na segurança alimentar e na saúde humana, várias estratégias para a sua deteção e controlo em géneros alimentícios têm sido desenvolvidas e implementadas. Neste trabalho de estudo, foram analisadas 137 amostras de géneros alimentícios (78 naturais, potencialmente contaminadas, 21 artificialmente contaminadas com níveis altos de Salmonella e 38 artificialmente contaminadas com níveis baixos de Salmonella), com o objetivo de comparar o desempenho de três métodos de deteção de Salmonella spp.: o método cultural de referência da International Organization for Standardization (ISO), ISO 6579–1:2017/Amd 1:2020; um método de Polymerase Chain Reaction (PCR) em tempo real e um método imunoenzimático automatizado. Embora o método de PCR em tempo real tenha sido o mais rápido, foi também o que evidenciou um maior número de falsos positivos e de resultados inconclusivos, estes últimos devido à inibição da reação de PCR. Executando o ensaio de acordo com os protocolos dos métodos ISO e imunoenzimático automatizado, obtiveram-se resultados equivalentes, tendo estes evidenciado ser mais robustos do que o PCR em tempo real ao testar diferentes matrizes alimentares, apesar do seu tempo de resposta ser mais demorado. A escolha de um método de PCR em tempo real pode ser apropriada quando o objetivo é testar matrizes alimentares que se sabe não interferirem com a reação de PCR e nas quais se espera um resultado negativo para Salmonella, não necessitando assim de uma confirmação posterior. Todos os métodos analíticos testados neste estudo, evidenciaram vantagens e limitações e, assim, podem ser utilizados como método de eleição para a deteção de Salmonella em géneros alimentícios, de acordo com o objetivo da análise laboratorial.pt_PT
dc.description.abstractIn 2020, according to data reported by 22 Member States and 5 non-Member States, included in The European Union One Health 2020 Zoonoses Report, prepared jointly by the European Food Safety Authority (EFSA) and the European Center for Disease Prevention and Control (ECDC), Salmonella was the main agent responsible for foodborne outbreaks, being involved in 694 outbreaks, which resulted in 3686 cases of illness, 812 hospitalizations and 7 deaths. Considering the importance of this zoonotic bacterium in food safety and human health, several strategies for its detection and control in foodstuffs have been developed and implemented. In this study, 137 food samples (78 potentially naturally contaminated, 21 artificially contaminated with high levels of Salmonella and 38 artificially contaminated with low levels of Salmonella) were analyzed in order to compare the performance of three Salmonella spp detection methods: The International Organization for Standardization (ISO) Cultural Reference Method, ISO 6579–1:2017/Amd 1:2020; a real-time Polymerase Chain Reaction (PCR) method and an automated enzyme-linked immunosorbent method. Although the real-time PCR method was the fastest, it was also the one that showed the highest number of false positives and inconclusive results, the latter due to the inhibition of the PCR reaction. ISO and automated enzyme-linked immunosorbent methods gave equivalent results and proved to be more robust than real-time PCR when testing different food matrices, despite their longer response times. Real-time PCR method may be appropriate when the objective is to test food matrices that are known not to interfere with the PCR reaction and in which a negative result for Salmonella is expected, thus not requiring further confirmation. All the analytical methods tested in this study showed advantages and limitations and, therefore, can be used as the method of choice for the detection of Salmonella in foodstuffs, according to the purpose of the laboratory analysis.pt_PT
dc.description.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionpt_PT
dc.identifier.citationBoletim Epidemiológico Observações. 2022 janeiro-abril;11(31):35-38pt_PT
dc.identifier.issn0874-2928
dc.identifier.issn2182-8873 (em linha)
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10400.18/8031
dc.language.isoporpt_PT
dc.publisherInstituto Nacional de Saúde Doutor Ricardo Jorge, IPpt_PT
dc.subjectSalmonellapt_PT
dc.subjectDeteçãopt_PT
dc.subjectGéneros Alimentíciospt_PT
dc.subjectMetodologias Laboratoriaispt_PT
dc.subjectAlimentação e Nutriçãopt_PT
dc.subjectSegurança Alimentarpt_PT
dc.subjectSaúde Públicapt_PT
dc.titleComparação de três métodos para deteção de Salmonella em diversos géneros alimentíciospt_PT
dc.title.alternativeComparison of three methods for Salmonella detection in different categories of foodstuffspt_PT
dc.typejournal article
dspace.entity.typePublication
oaire.citation.conferencePlaceLisboa, Portugalpt_PT
oaire.citation.endPage38pt_PT
oaire.citation.issue31pt_PT
oaire.citation.startPage35pt_PT
oaire.citation.titleBoletim Epidemiológico Observaçõespt_PT
oaire.citation.volume11pt_PT
rcaap.rightsopenAccesspt_PT
rcaap.typearticlept_PT

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Boletim_Epidemiologico_Observacoes_N31_2022_artigo6.pdf
Size:
676.65 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download

Collections

DAN - Artigos em revistas nacionais